Anthropic optužuje kineske AI kompanije Moonshot i DeepSeek da su tiho prosleđivale pitanja svojih korisnika modelu Claude, a zatim te odgovore prikazivale kao da ih je proizveo njihov sopstveni model. Optužbe se nalaze u 154-stranica dugom izveštaju o pretnjama koji je Anthropic objavio, a koji pokriva sumnjive aktivnosti detektovane između decembra 2025. i avgusta 2026.
Najvažnije
- Anthropic povezuje više od 23 miliona razgovora sa Claude-om sa Moonshot-om, a 12,1 milion sa DeepSeek-om.
- Moonshot je navodno u samo 10 dana prosledio skoro 300.000 korisničkih upita kroz 5.380 lažnih naloga.
- Anthropic tvrdi da su preusmereni podaci sadržali imena korisnika, korporativne podatke, a u jednom slučaju i zahtev povezan sa vojnim nadzorom.
- Kina je odbacila optužbe, nazvavši ih „bez činjenične i pravne osnove”, uz upozorenje na moguće protivmere.
Šta Anthropic tvrdi da su Moonshot i DeepSeek radili
Prema izveštaju objavljenom u četvrtak, Moonshot je u jednom periodu od 10 dana prosledio skoro 300.000 korisničkih upita ka Claude-u kroz 5.380 lažnih (fraudulentnih) naloga, od kojih se većina navodno nalazila u Singapuru i Japanu — verovatno kako bi se zaobišla Anthropic-ova politika koja zabranjuje pristup njegovim modelima iz Kine.
Anthropic navodi da je Moonshot-u pripisao preko 23 miliona razmena sa Claude-om u periodu maj-jul, dok je DeepSeek-u pripisao preko 12,1 milion razmena tokom 14 dana u julu. Ovakva praksa se u industriji zove „distilacija” — korišćenje odgovora tuđeg (obično skupljeg i moćnijeg) modela za treniranje ili direktno predstavljanje kao izlaz sopstvenog modela, bez odobrenja ili obaveštavanja krajnjeg korisnika.
Pravni rizik i pitanje privatnosti
Džo Kavam (Joe Khawam), direktor za pravna pitanja i AI politiku u Law Reform Institute u Vašingtonu, izjavio je da izveštaj otvara pitanja privatnosti koja mogu imati pravne implikacije i po američkom i po kineskom zakonu. Kavam, bivši pravnik u Stejt departmentu, smatra da vreme objavljivanja izveštaja nagoveštava da će Vašington ovo pitanje pokrenuti na razgovorima o AI između SAD i Kine ovog meseca.
Anthropic navodi da su preusmerene sesije sadržale imena, email adrese i podatke kompanija korisnika iz SAD, Evrope i Kine. Jedan zahtev, navodno povezan sa osobom iz Narodnooslobodilačke vojske Kine, tražio je od Claude-a da proceni nadzorni video snimak osobe u gradu Čengdu. Anthropic je naveo da ne zna da li su Moonshot i DeepSeek obaveštavali svoje korisnike da njihovi upiti napuštaju njihove sisteme.
Širi obrazac: 190 miliona razmena kroz sedam kompanija
Anthropic je prve optužbe o distilaciji objavio još u februaru, kada je naveo preko 16 miliona razmena kroz oko 24.000 lažnih naloga, imenujući DeepSeek, Moonshot i MiniMax. Septembarski izveštaj taj broj podiže na oko 190 miliona razmena kroz sedam kompanija, pri čemu je Alibaba sama odgovorna za preko 151 milion.
Peking je odbacio ovakvo tumačenje. Kinesko Ministarstvo trgovine je izjavilo da optužbe „nemaju činjeničnu ni pravnu osnovu” i upozorilo na moguće protivmere ukoliko Vašington nastavi da pokušava da „obuzda” kineske AI kompanije.
Šta ovo znači za korisnike i AI industriju
Za korisnike AI alata ova priča je podsetnik da odgovor koji dobijate od jednog chatbota ne mora nužno da dolazi od modela čije ime nosi taj proizvod — u pozadini može stajati sasvim drugi, tuđi model, bez vašeg znanja. Za AI industriju u širem smislu, ovo je nastavak sve otvorenijeg sukoba između američkih i kineskih AI kompanija oko toga ko sme da koristi čije modele, i pod kojim uslovima, u trenutku kada otvoreni (open-weight) kineski modeli poput onih koje pravi DeepSeek postaju sve konkurentniji zapadnim rešenjima po ceni i performansama.
Pitanja i odgovori
Šta znači „distilacija” u ovom kontekstu?
Praksa u kojoj se odgovori jednog (obično skupljeg) AI modela koriste za treniranje ili direktno predstavljanje kao izlaz drugog modela, bez odobrenja vlasnika originalnog modela.
Da li Anthropic dozvoljava pristup Claude-u iz Kine?
Ne, Anthropic zvanično blokira pristup svojim modelima sa lokacija u Kini, što je, prema optužbama, i razlog zbog kojeg su navodni lažni nalozi bili registrovani u Singapuru i Japanu.
Koliko kompanija je Anthropic optužio za distilaciju do sada?
Sedam kompanija, sa ukupno oko 190 miliona razmena, pri čemu je Alibaba navodno odgovorna za najveći deo — preko 151 milion.
Izvor: Yellow.com, izveštaj Alekseja Bondareva na osnovu Anthropic-ovog izveštaja o pretnjama, ažurirano 14. septembra 2026.
Povezani članci
- Nvidia ulaže 10 milijardi $ u Anthropic IPO
- ChatGPT vs Gemini vs Claude 2026: Ko je najbolji?
- GPT-6 Astra stiže do ChatGPT Plus korisnika
- AI Rečnik: pojmovi veštačke inteligencije objašnjeni
Novije vesti na ovu temu